Office 12
Эпопея с Visio 2003 закончилась победой человека. Всё это время я надеялся, что V12 будет написана на .NET (уж если Vista не пишется на нём). Однако нет.
---------------------------
ERROR
---------------------------
error : 'C:\Program Files\Microsoft Office\OFFICE12\VISIO.EXE' has no valid CLR header and cannot be disassembled
---------------------------
OK
---------------------------
По-моему, это совершенно бесславные конец идеи Болмера - .net. Я понимаю, что в Microsoft ещё помнят, как они 5 лет компостировали людям мозг с Windows, но времена те ушли безвозвратно. А если к этому присовокупить ещё и вот это, то возникает вопрос. А нахуа это всё? Получается так, что надо просто заключать с жирными крысами договор на продажу их коробок, а свою бизнес-стратегию пусть хоронят сами. Без нас.
6 комментариев:
А может, оно и к лучшему?
Вы бы видели Borland Developer Studio 2006, которая на .NET написана -- ну это же убожество! (Хотя у меня не очень хорошие впечатления и от более ранних продуктов Borland, но всё таки...)
Жрёт это чудо не менее 70 мБ памяти и зачем -то при каждом запуске подгружает все имеющиеся библиотеки (открывашь html -редактор, а он тебе Borland Together грузит). И обязательно вылетает каждый час -- без этого никуда.
Последнее, что борланд сделал приличного, было 14 лет назад написанная пара Borland Pascal 7.0 + Borland C++ 3.1
После этого уже ничего путёвого им не удавалось. За Delphi так и закрепилась слава инструмента для любителей и лохов, С++ 4.0 был неживой, а С++ 4.5 не справлялся со своей работой. Так что борланд тут не показатель. Они уже много лет на обочине.
А про "к лучшему" - я не уверен. Мы вколотили бешенные деньги в это направление и просто так от них отказаться не можем. А микрософт не хочет нам внятно объяснить, есть ли их неиспользование дотнет тактический ход (как попытки уже больше 10ти лет сделать и сдать мифическое Индиго) или они передумали и законсервировали этот сектор? Вот, в чём проблема.
Борланд давно на обочине и не показатель. После 7го паскаля и С++ 3.1 не видел ничего, что могло бы конкурировать с продуктами майкрософт в этой области.
А вот почему микрософт не хочет рассказать о своих планах и внести определённость - мне непонятно. И при этом мы их партнёры и всё такое.
"К лучшему" -- я имел ввиду, что качество продукта от этого не ухушилось, хотя вероятно могло.
Тут сразу вспоминаются красивые фразы о дотнете вроде того что это -- идеальное решение для приложений масштаба предприятий, и проч. и проч. При этом из всех масштабных программ, которые, будучи написанными под дотнет, ровно работали, я могу назвать только одну -- NASA World Wind. С остальными как-то не везло.
Ну а учитывая то, что сам изредка на C# пописываю, и соответсвенно данной темой интересуюсь, то меня тоже несколько удивляет тот факт, что сейчас не особенно .NET продвигается, как по идее должен был бы.
Доредактировался.
Я думаю, что майкрософт пребывает в прострации. Её сейчас накрячивают все, кому не лень. Начиная придурком МакНили, и заканчивая гуглом ("какой-то вонючий поисковик!..."). Соответственно, часть коллектива работает действительно над чем-то новым, что способно конкурировать и давать пользователям надежду на сохранение вложенных денег, а часть - мечется между программными заявлениями и истериками.
Особенно в этом смысле меня удивляет российский майкрософт. Не так, чтобы мне было до них дело, но это уже становится забавным.
В конце мая приезжал какой-то "евангелист". рассказывал много всего; про ws. На вопрос: "а зачем для веб-сервисов нужен microsoft" он так и не нашёлся (может быть, потому, что вопрос этот никто не задал)
Отправить комментарий